MASTER INTERESSANT MAIS INCOMPLET DANS SA FORMATION.
Avis de blch2025dau - Master 264 Entrepreneuriat & Projets Innovants - Université Paris Dauphine-PSL
-
Quel est, selon vous, le principal atout de ce programme ?
La diversité des professeurs et le niveau des intervenants
-
Quelle est, selon vous, la principale faiblesse de ce programme ?
L'orientation idéologique, l'absence de certains cours techniques essentiels, le fait que certains encadrant ne parle pas anglais..
-
Commentaires généraux
C'est dommage la licence sciences des organisations de dauphine est plus professionnalisante. On ressent presque une baisse de niveau en allant en master ensuite.
Évaluation générale - Master 264 Entrepreneuriat & Projets Innovants à Université Paris Dauphine-PSL
Moyenne générale
Pédagogie du programme
International
Vie étudiante
Réseau et insertion professionnelle
Retour sur investissement
-
510
Contenu académique du programme
-
910
Moyens pédagogiques (bibliothèque, WIFI, locaux)
-
710
Qualité des professeurs permanents
-
910
Qualité des intervenants professionnels extérieurs
-
510
Contrôle des connaissances, volume et répartition des cours, travail personnel
-
310
Reconnaissance internationale du programme
-
510
Services aux étudiants (orientation, projet pro., scolarité, etc.)
-
710
Ambiance, cohésion dans la promo (projets, entraide, loisirs, associations)
-
910
Ville étudiante, logement (coût, accès, situation)
-
710
Réseau des anciens, contacts professionnels
-
310
Qualité du directeur de programme et notoriété de la formation
-
710
Stages et aide à l'insertion professionnelle
-
710
Satisfaction sur le salaire premier-emploi
Oui mais c'est plus grace à mes stages et grâce à cette formation.
-
510
Êtes-vous globalement satisfait de votre formation ?
Les cours sont trop idéologiques. À mon goût il manque des cours théoriques sur les levées de fonds, market sizing, private equity par exemple.
-
310
Referiez-vous le même choix de formation aujourd’hui ?
Non je ne crois pas. Cette formation est très intéressante mais n'est pas assez professionnalisante. Oui on y fait beaucoup de projets mais on manque de base theoriques sur les levees de fonds, etudes marchés etc.
