M2 IMAIC Innovation Management Arts et Industries Créatives
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Par @Wijego_258030 - Le 20 Mai 2023
AURAIT DÛ S'APPELER "MANAGEMENT DES ARTS NUMÉRIQUES"
Avis de Wijego_258030 - M2 IMAIC Innovation Management Arts et Industries Créatives - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
-
Quel est, selon vous, le principal atout de ce programme ?
Un important réseau dans le milieu de l'art contemporain Des rencontres passionnantes L'alternance
-
Quelle est, selon vous, la principale faiblesse de ce programme ?
Le manque de confiance et de communication
-
Commentaires généraux
Pas de commentaires
Évaluation générale - M2 IMAIC Innovation Management Arts et Industries Créatives à Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Moyenne générale
Pédagogie du programme
International
Vie étudiante
Réseau et insertion professionnelle
Retour sur investissement
-
510
Contenu académique du programme
Une partie artistique extrêmement concentré sur l'art contemporain (particulierement les arts numériques) malgré la mention "industries Créatives" Des cours de management souvent creux ou bien orientés vers le luxe du fait de la mutualisation de cours avec le Master Industries du Luxe Quelques très bon cours pertinents malheureusement noyés dans le reste de la plaquette
-
710
Moyens pédagogiques (bibliothèque, WIFI, locaux)
Les étudiants profitent de l'offre de la Sorbonne
-
510
Qualité des professeurs permanents
Il y a du bon et du beaucoup moins bon
-
510
Qualité des intervenants professionnels extérieurs
-
110
Contrôle des connaissances, volume et répartition des cours, travail personnel
Un planning extrêmement mal organisé : des cours bien trop courts et trop nombreux, souvent redondants Les cours ont souvent lieu jusqu'à 21h, ce qui donne lieu à des journées de 12h Les semaines trop chargées font souvent dépasser les 35h/semaine réglementaires pour ne pas se mettre en porte à faux avec les employeurs (en ne venant qu'un ou deux jours par semaine) Les cours finissent très tôt (mai) au lieu de s'étaler sur toute l'année scolaire
-
510
Reconnaissance internationale du programme
-
510
Accompagnement/aide si départ à l'étranger
Un voyage d'étude aux frais du Master (transport et logement uniquement) qui s'est fait dans la douleur Finalement organisé à 100% par les étudiants
-
510
Services aux étudiants (orientation, projet pro., scolarité, etc.)
-
910
Ambiance, cohésion dans la promo (projets, entraide, loisirs, associations)
Une promotion rayonnante, le Master a su attirer des profils variés et des personnalités curieuses et engagées
-
710
Ville étudiante, logement (coût, accès, situation)
Il faut aimer Paris
-
710
Réseau des anciens, contacts professionnels
Un bon Master pour le réseautage dans le milieu de l'art contemporain
-
110
Qualité du directeur de programme et notoriété de la formation
Un manque cruel de confiance et de communication, tant au sein de l'équipe pédagogique qu'entre les étudiants et l'administration. Des intervenants et des professeurs mal renseignés qui ne savent pas si leur cours doit être évalué ou non, et selon quelles modalités. Un seul rdv entre les représentants des étudiants et les directeurs du Master qui n'a aboutit à aucun progrès. Imposition de la signature d'une "charte de bienséance" en début d'année pour tous les étudiants Un directeur du Master également directeur d'UFR et enseignant qui peine à concilier ses responsabilités.
-
510
Stages et aide à l'insertion professionnelle
Les tuteurs se contentent de suivre nos recherches d'alternance en début d'année sans vraiment contribuer
-
310
Êtes-vous globalement satisfait de votre formation ?
Extrêmement satisfait de mon temps en alternance, je ne pourrais en dire autant du temps passé en cours C'est dommage pour un Master
-
310
Referiez-vous le même choix de formation aujourd’hui ?
Je pense que d'autres formations en alternance m'auraient permis d'arriver au même endroit plus sereinement
