FORMATION À ÉVITER : DÉCEVANTE AU REGARD DES ATTENTES.
Avis de Wacfepre_5371 - Master Conseil en Entreprise - Université Sorbonne Paris Nord
-
Quel est, selon vous, le principal atout de ce programme ?
Après deux années de formation, il est difficile d'identifier un atout majeur qui distinguerait réellement ce programme d'autres formations similaires. S'il fallait néanmoins retenir un point positif, il concernerait certains professionnels extérieurs dont l'expérience de terrain, la connaissance concrète du secteur et les retours fondés sur leur pratique ont apporté une réelle valeur ajoutée. Leurs interventions ont souvent été les plus enrichissantes du cursus, en offrant une vision plus concrète des enjeux du monde professionnel et des attentes du marché. À plusieurs reprises, ces apports se sont révélés plus utiles et plus marquants que la majorité des enseignements académiques dispensés dans le cadre de la formation.
-
Quelle est, selon vous, la principale faiblesse de ce programme ?
À mon sens, c'est le programme éducatif en lui-même qui est mal optimisé. Il y a un vrai manque de clarté et de transparence dès le départ concernant l'orientation réelle du Master. C'est beaucoup trop théorique et le manque de pratique est flagrant.
-
Commentaires généraux
Décevante, cette formation possède un réel potentiel, mais l'écart entre les promesses initiales et la réalité du terrain est aujourd'hui trop important. Le manque de transparence sur l'orientation en deuxième année, couplé à un déséquilibre flagrant entre la théorie et la pratique, pénalise l'insertion professionnelle. Pour que ce programme gagne véritablement en valeur et en crédibilité, une refonte profonde du planning, une sélection plus rigoureuse des intervenants et un véritable accompagnement des étudiants sont indispensables.
Évaluation générale - Master Conseil en Entreprise à Université Sorbonne Paris Nord
Moyenne générale
Pédagogie du programme
International
Vie étudiante
Réseau et insertion professionnelle
Retour sur investissement
-
110
Contenu académique du programme
Non. Le contenu reste très théorique, sans jamais de concret. On voit à peine certains intervenants sur 3 séances, puis plus rien. Il y a largement mieux à faire au niveau des matières : en supprimer certaines aurait été plus judicieux pour augmenter le nombre de séances sur d'autres cours bien plus pertinents. C'est d'ailleurs ce que certains enseignants en interne expliquent avoir voulu proposer.
-
710
Moyens pédagogiques (bibliothèque, WIFI, locaux)
-
0.310
Qualité des professeurs permanents
Le corps professoral est inégal dans la qualité des enseignements proposés. Certains cours sont pertinents et bien structurés, mais d’autres semblent moins adaptés aux objectifs du master et apportent une valeur ajoutée limitée au regard des attentes professionnelles. Une réflexion sur la cohérence et la pertinence de certaines matières serait souhaitable.
-
3.910
Qualité des intervenants professionnels extérieurs
Moyennement. Certains ont tout de même réussi à apporter quelques connaissances utiles. Cependant, la problématique du volume horaire est désastreuse : caler toutes les interventions sur la même journée ne permet absolument pas d'apprendre correctement.
-
0.210
Reconnaissance internationale du programme
-
210
Ambiance, cohésion dans la promo (projets, entraide, loisirs, associations)
-
110
Réseau des anciens, contacts professionnels
Les opportunités de networking proposées au sein du programme apparaissent limitées. Peu d’événements ou d’initiatives ont été organisés pour favoriser le développement du réseau professionnel des étudiants, que ce soit au sein de la promotion ou avec les anciens du Master. Une dynamique plus structurée sur cet aspect aurait constitué un véritable levier d’insertion professionnelle et d’échanges.
-
0.510
Êtes-vous globalement satisfait de votre formation ?
Non, en toute sincérité, le niveau de satisfaction n'est pas là. Cela n'a absolument pas constitué un élément différenciateur. Les matières restent très floues et beaucoup trop théoriques en première année. On nous fait miroiter la possibilité de viser large en termes de spécialisation (notamment dans le conseil), mais en deuxième année, le programme impose une seule et unique direction. Cela ne correspond pas du tout à ce qui était convenu initialement et c'est vraiment dommage.
-
0.510
Referiez-vous le même choix de formation aujourd’hui ?
Absolument pas ! Au lieu d'apporter des réponses sur l'avenir, ce master a finalement semé encore plus de doutes sur les choix de vie professionnelle. Donc non, ce choix ne serait pas reconduit.
